台下。 赵宇看着投影屏幕，忍不住低声说道：“原来是这样。” 他之前抓住的是终点。 但是陈越现在直接告诉他，为什么会有这个终点。 刘雅琪看着自己的笔记。 她之前写下的一大堆问题，却始终找不到串联的线，此刻被陈越一条线全部串了起来。 张沐则盯着那条科研逻辑链，久久没有移开目光。 …… 台上，陈越的汇报继续。 “如果让我修改这篇论文，我不会首先修改统计方法，也不会首先扩大样本量。” “因为这些都是后续问题，第一步，应该重新定义研究问题。” 评委席中央，一位教授露出了满意的表情，追问道：“很好，那么如果现在条件不允许重新收集病例，只有现有的数据，你会怎么重新定义这个问题？” 这个问题落下，所有人再次安静，众人的目光落在陈越的身上，想要看看他到底会如何作答。 陈越沉默了片刻，随后看向屏幕。 “我会缩小问题，放弃证明一个大的结论，转而寻找现有数据中最有价值的亚组。” 接下来，在众人震惊的目光中，他居然开始重新设计整个实验方法。 哪些患者，什么终点、假设，用什么分析方法。 这样一整套思路，逐渐展开。 …… 观察室里。 严国华缓缓坐直身体，“不错，这已经不是学生视角了，他开始像一个真正研究者。” 一旁的胡庆生，笑得合不拢嘴，他一直最看好陈越的。 只不过，前两期陈越的表现，始终被压了一头。 但是这一期的科研分析，证明了他的眼光是正确的！ 弹幕也飞快飘过各种言论。 【刚才还是论文分析，现在开始现场改基金标书。】 【节目组：实习生比赛。】 【选手：顺便申请个课题。】 【我毕业论文导师看到这里估计已经坐起来了。】 八分钟结束，陈越汇报结束。 “以上，是我的分析。” 他微微鞠躬，掌声再次响起，比之前任何一次都更加热烈。 李涛站在台上，看着手卡。 没有立即宣布下一位。 因为所有人都知道，陈越已经把这场比赛推到了一个新的高度！ 而剩下的两个人。 顾言，和陆仁…… 他们两个将要面对的，是一个已经站在极高位置上的对手。 镜头，缓缓转向顾言。 下一秒，李涛开口。 “下一位，顾言！” 李涛的声音落下。 这一刻，整个演播厅的气氛，再次发生变化。 如果说陈越的登场，是让所有人第一次看到了顶级科研训练下的逻辑力量。 那么顾言的出现，则像是另一种风格的极致。 陈越像一篇结构严谨、论证完整的高水平论文。 而顾言，更像一个天赋极高的研究者。 他不一定按照固定路径思考，但往往能够直接抓住别人忽略的关键。 镜头切换。 顾言缓缓站起身，走向讲台。 直播间弹幕瞬间增加。 【来了来了！】 【陈越刚把难度拉满，现在看顾言怎么接！】 【感觉节目组故意安排的。】 【博士刚讲完，更加天才的选手登场。】 观察室。 严国华看着屏幕里的顾言，沉默了片刻才道：“这个选手……” 苏糖好奇道：“怎么了？” “他的压力最大。” “为什么？” “因为陈越刚才已经把答案讲到了一个非常高的位置，如果顾言只是重复，那就输了！” 顾言走到台前。 打开第一页PPT，上面只有一句话。 “如果我是这篇论文的作者。” 现场一静，所有人都愣了一下。 陈越刚才是在评价论文，顾言却换了一个角度！ “陈越同学刚才的分析非常完整，我也认同，这篇论文的问题，最终确实可以追溯到科学问题。” “但是。”他停顿了一下，“我认为，还可以继续往前追。” 这一句话，让台下的陈越微微抬起头。 来了！ 顾言继续道：“我们通常分析论文，会站在审稿人的角度，看它哪里不足，哪里不合理，哪里需要修改。” “但是，如果我们换一个角度，站在作者的位置，很多问题会出现新的解释。” “为什么作者提出了一个这么宽泛的问题？” “为什么明知道研究设计有限，却仍然选择这个方向？” “为什么选择这些终点？” “为什么采用这样的统计方法？” 顾言没有马上回答，而是把论文里的研究背景重新投影出来。 “因为作者并不是不知道这些限制，事实上，很多临床研究者都知道自己的研究存在不足，但是为什么仍然这样设计？因为他们面对现实条件！” 他说到这里，现场更加安静。 “单中心，病例数量有限，随访时间有限，科研资源有限，研究者希望回答一个重要问题，但是手里的工具不足。” 直播间。 【等等，他开始分析作者心理了？】 【这不是看论文，这是看作者人生。】 【陈越：找到问题。】 【顾言：解释为什么会产生这个问题。】 【这两个层次不一样啊！】 观察室里。 严国华摸了摸下巴，看着屏幕里的顾言，眼神越来越亮：“有意思。” 林晓问：“怎么了？” 严国华解释道：“陈越是在做科研评价，顾言是在做科研复盘，一个站在审稿人角度，一个站在研究者角度。” …… 台上，顾言继续说道： “所以，我认为这篇论文真正的问题，不只是科学问题不明确，而是作者在最开始的时候，没有完成一个关键转变。” “很多临床研究失败，不是因为研究者能力不足，而是因为他们直接从临床现象跳到了研究设计，中间缺少了一步，科学问题提炼。” 这句话落下，陈越的眼神第一次认真起来。 因为顾言并没有否定他的观点，反而是在他的基础上，再往前推进了一步。 顾言继续分析： “这篇论文看到的是：某治疗方案可能有效，所以设计研究验证。” “但是真正的问题应该是：哪些患者？为什么获益？通过什么机制获益？哪些因素决定治疗效果？” “如果研究问题重新定义，那么后面的所有设计都会改变。” 整个演播厅瞬间安静了下来。 到了这个层次，已经有相当一部分人听不懂了，但是这并不妨碍他们觉得顾言很厉害。 直播间的弹幕再次滚动： 【这已经不是修改论文了吧！】 【我觉得这是重新开题。】 【陈越像导师批论文，顾言像重新申请课题。】 【我一个看热闹的已经开始打开知网……】 顾言最后环顾众人，缓缓道： “所以我认为，这篇论文最大的问题，不是没有创新，而是创新方向没有被真正挖掘。作者拥有数据，但是没有从数据中找到真正的问题。” 掌声响起，这一次，甚至比陈越结束时更加明显！ 因为顾言没有推翻陈越，而是在陈越的基础上，完成了一次升维。