伊莎贝拉认出了那个布景——《每日秀》，乔恩·斯图尔特的节目。 一个中年男人坐在嘉宾席上，瘦长脸，发际线挺高，戴着一副不太贵的眼镜。 他正在用一种比大多数经济学家活泼十倍的语气讲什么东西，手势幅度大得几乎要碰到主持人的咖啡杯。 斯图尔特插了一句什么，那个男人没有被打断，反而顺着斯图尔特的节奏接了一个更狠的包袱。观众席爆发出一阵大笑。 陆泽把视频暂停了。 “你在看脱口秀？“ 伊莎贝拉说。比起质疑，更接近于一种轻微的、善意的困惑。 外面金融股刚暴涨了百分之十几，她的老板在看喜剧节目。 “在看一个人。“ 陆泽说。他把手从触控板上拿开，转过椅子面向她，“坐。“ 伊莎贝拉在对面的椅子上坐下来。 “认识他吗？“陆泽指了指屏幕上那张定格的脸。 伊莎贝拉看了几秒。 演播室的嘉宾介绍条已经被进度条遮住了一半，只能看到“...OOlSbee，UniverSityOfChi...“几个字母。 “古尔斯比？“她试着拼了一下， “奥斯坦·古尔斯比？NAFTA那个？“ “你记得那件事？“ “很难不记得。年初所有财经媒体都在报。奥巴马的经济顾问私下告诉加拿大人，竞选里反NAFTA的态度是奥巴马为了竞选随便说的。希拉里拿这个锤了奥巴马好几周。“ “对。“ 陆泽往后靠了一点，“但这个人不只是一个闯了祸的经济顾问。“ 他从笔记本旁边拿起一个纸质笔记本，封面是黑色的，没有任何标识。他翻开了其中一页，上面有手写的笔记，伊莎贝拉看了一眼，大概都是对古尔斯比学术和公开发言的归纳记录。 “古尔斯比，三十九岁。芝加哥大学布斯商学院教授。耶鲁本科，MIT经济学博士。在学术界算是新生代里最有公众影响力的经济学家之一。“ “但这些都不重要。重要的是他和奥巴马的关系。不是2007年竞选开始后才加入的外围顾问。是2004年奥巴马竞选参议员时就开始合作的核心圈子。快四年了。“ 陆泽拿起伊莎贝拉带进来的那杯咖啡，喝了一口。还是热的。 “四年意味着什么？意味着他不是那种写几份政策备忘录、偶尔上电视帮忙站台的学术花瓶。 奥巴马在公开场合谈经济问题时用的框架、措辞、甚至比喻的习惯——你去对比一下古尔斯比在芝加哥大学讲课时的表达方式，会发现高度重合。这个人不只是在给奥巴马提供经济政策建议。他在塑造奥巴马谈论经济的方式。“ 伊莎贝拉听着这些话，同时在做另一件事——推断陆泽为什么在今天下午、在SEC禁令和火箭筒同时出台的这个时间点，花几个小时研究一个政治人物。 “你要见他？“她突然说。 陆泽看着她，停了一拍，看了她一眼，略微有些讶异。 “这周末。格林威治。格林伯格的庄园。“ 伊莎贝拉需要大约两秒钟来处理这句话的信息量。 虽然古尔斯比的确算一个重量级人物，这并不是伊莎贝拉感到意外的点。 毕竟陆泽在过去几个月里见过各种重量级的人物，从布兰克费恩到约翰·保尔森。但那些会面都发生在金融的圈子里，是市场参与者之间的博弈和交换。 这一次不一样。这是政治。 “他来找你的？“ “通过中间人找到格林伯格，格林伯格转给我的。两层隔离。“ 伊莎贝拉立刻理解了两层隔离的含义。标准的政治接触协议。如果泄露，每一层都可以否认知情。 “他想要什么？“ “我还在判断。“ 陆泽又喝了一口咖啡，然后把杯子放在桌上，手指在杯壁上停了一下。 “但我可以告诉你他不想要什么。他不是特别想要我的钱，奥巴马的小额捐款模式决定了他们不缺钱。 他也不想要我公开站台——一个被媒体叫做“死神“的做空者公开支持某个总统候选人，那不是帮忙，是投毒。“ “那剩下的就是信息。“伊莎贝拉说。 “大概率是。“ 陆泽站起来，走到窗边，半靠在窗框上，一只手插在裤兜里。 “我看了他大概四五个小时的视频。讲座、辩论、电视访谈、那个《每日秀》的片段。“ “得出什么结论？“ “他很聪明。不是那种华尔街式的精明，是真正的学术聪明。思维极快，表达极清晰，在辩论中的反应速度大概是我见过的经济学家里最快的。“ 陆泽说到这里，语气里出现了一种伊莎贝拉不太常听到的东西：某种接近于欣赏的肯定。一个高手在评估另一个高手时的诚实判断。 “而且他有意思。真的有意思。“ 陆泽回头看了一眼屏幕上那个定格的画面。 “在《每日秀》上能和斯图尔特互相接包袱，同时把次贷危机的逻辑讲清楚。这种能力在学术界和政界都极少见。大部分经济学家上电视像是在念论文摘要，他像是在做Stand-Up。“ 伊莎贝拉注意到了一件事：陆泽在谈论古尔斯比时的状态，和他谈论任何一个交易对手时都不一样。 谈论布兰克费恩时是戒备加尊重。谈论富尔德时是冷酷的拆解。谈论理查德时是彻底的蔑视。 但谈论古尔斯比时，他的身体语言更放松，语速稍微快了一点，甚至用了“有意思“这种他极少用的评价。 这不是因为他喜欢古尔斯比。陆泽不会因为“喜欢“一个人就去见他。 这是因为他觉得古尔斯比是一个值得认真对待的人。在陆泽的世界里，“值得认真对待“可能是比“喜欢“更高的评价。 “但是。“ 陆泽从窗边走回来，重新在椅子上坐下。语气切换了，从刚才那种相对松弛的评估模式，回到了更锐利的分析模式。 “他有一个盲区。“